Discussion:Luigi Calabresi
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Criminologie et Italie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Criminologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Italie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
On voit bien en cette article que en France il y a pas mal des ex-terroristes italiens… W la doctrine Mitterrand ? C'est triste. Cordialement. Supprimer injustement c'est neutre? 193.206.102.235 (d) 23 février 2009 à 15:06 (CET)
C'est laisser "injustement" qui ne serait pas neutre : il est d'ailleurs bien précisé que les circonstances de la mort de Pinelli ne sont pas élucidées.
--Ilestre (d) 15 mai 2009 à 14:47 (CEST)
- oui, mais c'est sure que Calabresi était innocent DCGIURSUN (d) 20 mai 2009 à 09:48 (CEST)
Non, ce n'est pas sûr - et même si on suppose qu'il n'y a pas eu intention de tuer Pinelli, on peut défendre l'idée suivant laquelle il y a une responsabilité d'un commissaire quand à la sûreté des gardés à vue et que Calabresi ne l'a pas assurée.
J'ai supprimé la mention selon laquelle Calabresi n'était pas présent "dans les mêmes locaux" lors de la mort de Pinelli. La version favorable à Calabresi lors du procés c'est qu'il n'était pas dans la même salle - version contestée par d'autres, mais personne à ma connaissance ne prétend qu'il n'était pas dans le commissariat (questura). Voir par exemple cet article de la Repubblica favorable à Calabresi
- Un minimum de neutralité SVP ("Calabresi non era nella stanza quando Pinelli volò dalla finestra. Un fallimento della giustizia. Sofri, oggi, chiede verità per sé ma anche per il polizotto ucciso e per l'anarchico "suicidato" de GIUSEPPE D'AVANZO, "La Repubblica") [1] : "Calabresi n'était pas présent" c'est le title de l'article, mais surtout c'est le resultat dei faits dans le proces... DCGIURSUN (d) 29 juin 2009 à 12:31 (CEST)
Je pense que nous ne pouvons pas refaire le procès pour la mort de Pinelli sur les pages de wikipedia. Nous devons, en premier lieu, nous en tenir aux faits tels que verifiés par la justice (mort accidentelle de Pinelli; Calabresi n' était pas dans la chambre au moment de la chute de Pinelli)
Il est tout à fait légitime de mentionner les doutes et les polémiques liés à cette affaire, mais il faut faire la distinction entre les faits établis par la justice et les polémiques, accusations, suspicions etc Giordaano (d) 29 juin 2009 à 18:14 (CEST)